Lähitulevaisuudessa henkilöllisyyttä ei ehkä voida varmistaa salasanoilla tai sormenjäljillä, vaan jollain paljon intiimimmällä tavalla: DNA:siBiometrisen turvallisuuden kehittyessä kehosta itsestään on tulossa lopullinen todennusavain. Mutta tämän voiman mukana tulee paradoksi: mitä tapahtuu, kun biologiastasi tulee sekä salasanasi että vankilasi?
Tervetuloa aikakauteen BioLock– DNA:si ei ole pelkästään henkilökohtainen, vaan se on ohjelmoitavissa, jäljitettävissä ja yhä enemmän myös ehdottoman pakollinen.
DNA lopullisena tunnisteena
Perinteiset todennusmenetelmät – salasanat, PIN-koodit, kasvoskannaukset – ovat erehtyviä. Ne voidaan arvata, varastaa tai väärentää. DNA sitä vastoin on ainutlaatuinen, vakaa ja sisäinenSe lupaa erittäin turvallisen tulevaisuuden, jossa:
- Pääsy rakennuksiin, tietoihin tai talouteen myönnetään nopealla sylkiskannauksella.
- Lääketieteelliset tiedot on saumattomasti linkitetty genomiisi.
- Lainvalvontaviranomaiset tunnistavat epäillyt välittömästi mikrojälkianalyysin avulla.
Ensi silmäyksellä DNA-todennus vaikuttaa turvallisuuden Graalin maljalta. Sinä ovat avaimesi. Mutta kun kehostasi tulee salasanasi, menetät kyvyn muuttaa sitä.
Peruuttamaton salasana
Voit vaihtaa salasanan. Voit muuttaa kasvosi maskeilla tai leikkauksella. Mutta et voi muuttaa genomiasi.
Tämä aiheuttaa ennennäkemättömiä seurauksia:
- Tiedon pysyvyysJos DNA:si joskus vaarantuu, se on vaarantunut ikuisesti.
- ValvontariskiHallitukset tai yritykset, joilla on pääsy genomitietoihin, voivat seurata, profiloida tai jopa ennaltaehkäisevästi rajoittaa yksilöitä havaittujen geneettisten riskien perusteella.
- Anonymiteetin menetysBioLock-yhteiskunnassa täydellinen yksityisyys on lähes mahdotonta. Jätät jälkiä identiteetistäsi minne ikinä menetkin – kirjaimellisesti.
BioLock käytännössä
Kuvittele tämä tilanne:
- Kävelet turvalliseen rakennukseen. Biometrinen sumu skannaa ilmassa olevat ihosolusi.
- Pankkitilillesi pääsee käsiksi vain geneettisen osuman kautta, mikä poistaa petokset – mutta myös sulkee ulkopuolelle kaikki, jotka eivät pysty tuottamaan biologista näytettä.
- Lainvalvontaviranomaiset voivat evätä pääsyn julkiseen liikenteeseen, tapahtumiin tai verkkotiloihin geneettisten "lippujen" perusteella, jotka viittaavat alttiuteen väkivaltaan tai sairauksiin.
Vaikka tämä voi parantaa turvallisuutta ja tehokkuutta, se myös avaa ovia geneettinen syrjintä ja sosiaalinen kerrostuminen.
DNA kontrollin välineenä
BioLockin pimeä puoli on hienovarainen. DNA:ta ei käytetä vain tunnistaa sinä; sitä voidaan käyttää luokittele, ennusta ja sulje pois sinä.
Mahdollisia väärinkäytöksiä ovat:
- Terveyteen perustuva sensuuriPalvelujen tai työpaikkojen epääminen sairausalttiuden perusteella.
- Käyttäytymisen ennustaminenGeenianalyysin käyttö rikollisuuden tai epävakauden ennustamiseen – eugeniikan haamun herättäminen henkiin digitaalisessa muodossa.
- Geneettinen punaviivausMaantieteelliset tai digitaaliset tilat, jotka on rajattu tietyn bioprofiilin omaaville ihmisille.
Tällä tavoin DNA:stasi tulee lukko, joka ei ainoastaan pidä tunkeilijoita ulkona – vaan myös sinä sisään.
Kuka omistaa koodisi?
Ehkäpä levottomuutta herättävin kysymys on omistajuus. Kun DNA:si on skannattu ja tallennettu, kuka sitä hallitsee?
- Voivatko yritykset patentoida geneettisiä ominaisuuksiasi?
- Voivatko hallitukset vaatia pääsyä "yleisen turvallisuuden vuoksi"?
- Voivatko vakuutusyhtiöt mukauttaa vakuutusturvaasi genomisi perusteella?
Ilman vahvoja sääntelykehyksiä BioLock-järjestelmät saattavat muuttua henkilökohtaisista turvallisuustyökaluista bioauktoriteettijärjestelmät.
Vastarinta ja vastuu
Jos DNA on kohtalo, meidän on päätettävä kuka kirjoittaa säännöt pääsyn ja hallinnan. Eettisten BioLock-järjestelmien rakentaminen edellyttää:
- Suostumus ensin -arkkitehtuuriTietoja ei kerätä ilman tietoon perustuvaa lupaa.
- Peruutettavat identiteettikerroksetVäliaikaiset tai peitellyt geneettiset tunnisteet.
- Genomiset palomuuritBiologisen datan salaus ja osiointi.
- LainsäädäntöOikeuksia omaan geneettiseen tietoon on suojeltava kuten omaisuutta.
Tärkeintä on, että yhteiskunta määrittelee itsensä uudelleen. mitä turvallisuus oikeastaan tarkoittaa maailmassa, jossa keho itsessään on dataa.
